冀隼
2019-06-26 06:02:13

旧金山 - 联邦上诉法院周三同意,NCAA在视频游戏和电视广播中使用大学运动员的姓名,图像和肖像但取消了允许学校向足球和篮球运动员支付高达5,000美元的计划。年。

第9届美国巡回上诉法院表示,NCAA无法阻止学校向学生运动员提供全额奖学金,但腾出了延期现金支付的提议。

“提供学生运动员与教育相关的补偿与提供不受教育费用支付的现金金额之间的区别并不轻微;这是一个巨大的飞跃,”Jay Bybee法官写道。 “一旦划掉这条线,我们就看不到恢复业余规则的基础,也没有明确的停止点。”

}

NCAA官员表示,他们同意允许学生获得现金补偿是错误的,并称这项裁决是业余主义原则的胜利。

趋势新闻

“从我们这一点来看,这是一个非常非常受欢迎的决定,”NCAA主席Mark Emmert说。

8月份,NCAA开始允许其成员学校提供体育奖学金,以支付上大学的全部费用,但官员们表示不应该由法院强制执行。

Big 12专员Bob Bowlsby表示,该裁决支持大学运动员不是雇员的观点。

鲍尔斯比说:“这一裁决的要素在这一点上要么是未知的,要么是我们倾向于不同意法庭的事情。” “但总的来说,我相信这肯定了大学运动员的业余地位,并肯定这些是学生,而不是员工。”

NCAA曾向美国地区法官克劳迪娅威尔肯(Claudia Wilken)2014年的决定提出上诉,要求允许大学橄榄球和一级男子篮球队最高分区的球员获得报酬。 这些钱将存入信托基金,并在他们离开学校时交给他们。

这并不能结束NCAA面临的法律挑战。 一个案例特别挑战学校以奖学金为代价为大学运动员提供薪酬的权利。

“我认为从一般意义上说,我们取得了进步,”鲍尔斯比说。 “我认为我们现在有能力继续应对我们面临的其他挑战。”

周三的决定来自前和其他19人提起的诉讼。

NCAA被指控违反反托拉斯法,共同阻止运动员分享使用他们的照片所产生的收入。

NCAA表示支付大学运动员将摧毁其业余制度,并且法院从未发现旨在保护该制度的规则违反反托拉斯法。

}

NCAA律师Seth Waxman引用了1984年美国最高法院在3月份第9巡回赛前的口头辩论中的裁决。 该裁决称运动员不得为了保持大学田径运动的性格和质量而获得报酬。

原告律师迈克尔豪斯菲尔德反驳说,最高法院的评论是顺便提出的,并不是该案件结果的组成部分。

几年前曾注意到大学篮球视频游戏包括一名看起来很像他的球员的O'Bannon并没有因为他的相似而获得报酬 - 但他知道那里有人。

“我觉得自己被出卖了,”他在2013年告诉哥伦比亚广播公司新闻。“如果他们的任何级别的形象被出售并且他们没有得到补偿,怎么会有人觉得?他们甚至不知道他们的肖像是否可以出售?”