元锋爸
2019-06-19 05:03:27

华盛顿哥伦比亚特区 - 最高法院 在5-4的决定中,法院称允许使用作为药物鸡尾酒一部分的镇静剂。 但狭隘的问题只是大法官之间卓越交流的开始。

在俄克拉荷马州执行拙劣行动之后,大法官处理了此案,死刑对手认为用于致命注射的药物导致了违宪的痛苦和痛苦风险。

在他的多数意见中,法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)表示没有证据表明这种药物“......带来严重疼痛的严重风险”。 注意到使用相同方法执行了12次,“......没有任何重大问题。”

enbojorquez03313.jpg
最高法院维持了各州使用与拙劣处决有关的致命注射毒品。 CBS新闻

但是,法官迅速超越了这个狭隘的问题 - 进入了一场关于死刑未来的争论性辩论。

斯蒂芬·布雷耶大法官与Ruth Bader Ginsburg法官一起,利用该案件敦促法院重新考虑其允许死刑的裁决,并首次撰写“我相信死刑极有可能违反第8修正案”,禁止残忍和不寻常的惩罚。

他补充说,死刑是不可靠和随意的,有证据表明,“表明法院判处死刑的人可能实际上是无辜的。”

福特汉姆法学院教授Deborah Denno表示,布雷耶正试图影响全国辩论。

“如果你在一个关键的死刑案件中有一个正当的大法官,那么这将增加辩论。它将以一种潜在的非常关键的方式增加对话。”

这一异议引发了安东尼·斯卡利亚大法官的强烈反应,他说布雷耶的异议是“充满了内部矛盾和(必须说)狼吞虎咽的事情。”这显示了一个精英主义者,“让他们吃蛋糕无视”每日美国人。“

最高法院从未暗示过死刑是绝对违宪的。 法庭上的绝对多数人认为这是宪法性的,并且距离打击它还有很长的路要走。

同样在今天,最高法院裁定拒绝允许德克萨斯州实施限制,迫使10个堕胎诊所关闭。

在联邦上诉法院维持新规定并且在诊所向最高法院提出上诉后拒绝让他们暂停时,法官们在周一以5-4投票给予 。

法官的命令将使所有诊所保持开放,而法官则决定是否接手此案。 争论将在明年秋天进行,这是几十年来第一次重大堕胎案,正好在总统竞选期间进行。