墨志郦
2019-06-17 06:16:14

华盛顿 - 周五联邦上诉法院裁定奥巴马政府在国家安全局大量收集数亿美国人电话数据的争议中支持奥巴马政府。

美国哥伦比亚特区巡回上诉法院撤销了一项 ,称该法案可能违反了宪法禁止无理搜查的规定。

但上诉法院判决的影响尚不确定,因为旨在取代该计划的 。 上诉法院将案件送回法官,以确定政府必须提供的有关该计划的进一步细节。

克里斯克里斯蒂抨击兰德保罗在美国国家安全局的“哗众取宠”

这项裁决是华盛顿和纽约联邦法院一系列决定中的最新裁决,这些裁决在各个方面都威胁到国家安全局监督计划的合宪性,但迄今为止仍维持美国国内电话客户的记录收集。

趋势新闻

上诉法院裁定,该计划的挑战者没有表现出他们将根据案情赢得案件的“极大可能性”。

Janice Rogers Brown法官表示政府可能会拒绝提供有助于挑战者赢得案件的信息。 在一项单独的意见中,斯蒂芬威廉斯法官说,挑战者需要证明他们实际上是监视计划的目标。

大卫·森特勒法官在一定程度上不同意,说他会完全抛弃这个案子,因为原告没有提供任何证据证明他们受到了伤害。

参议院对改变数据收集的法案进行投票

所有三名法官都是共和党总统的任命者。

该诉讼是由保守派律师拉里·克莱曼(Larry Klayman)和密歇根州技术人员之父查尔斯·斯特兰奇(Charles Strange)提起的,他在2011年直升机被击落时在阿富汗遇害。美国地方法官理查德·莱昂(Richard Leon)在2013年裁定该收藏可能违宪但他在政府上诉之前暂停了这一决定。

纽约上诉法院于5月裁定,“美国爱国者法案”无法解释为允许国家安全局大量收集电话监控。

但负责监督计划的秘密司法机构联邦情报监察法院于6月裁定,纽约法院是错误的。 在法律纠纷发生时,针对政府的决定都没有中断电子记录的收集。

今年6月,国会批准了一项措施,该措施将在未来六个月内逐步淘汰该计划,并将其替换为与电话公司保持记录的计划,但允许政府用权证进行搜索。

美国国家安全局计划的骚动始于2013年6月,前美国国家安全局的承包商爱德华·斯诺登向新闻媒体透露了监控细节。 该机构表示,它会收集拨打和接听的电话号码以及通话的持续时间,但不会监听通话内容。 FISA法院授权电话数据计划并每90天对其进行一次审查。

美国政府监督计划的批评者说,收集大量有关电话号码的数据违反了美国人的隐私权。 作为回应,政府表示只审查其收集的信息的一小部分。