和亭暝
2019-06-09 07:27:03

北卡罗来纳州夏洛特 -三对夫妇周三提起诉讼,质疑北卡罗来纳州的法律,允许官员拒绝根据他们的宗教信仰进行同性恋婚姻。 他们的律师说,该州违反了第一修正案,并使用纳税人的钱来推进宗教观点,他们希望打击法律 - 这是该国仅有的两个法律之一。

这项法律由共和党人推动,并于6月通过共和党州长帕特·麦克罗里的否决。 根据法律规定,可以主持婚姻的地方治安法官和一些发放执照的契约官员,如果他们有“真诚的宗教异议”,他们可以选择退出婚姻。

律师Luke Largess说,即使官员不支持同性恋婚姻,他们也必须遵守法律。

“参议院法案2明确宣布,他们的宗教信仰优于他们的司法职权誓言,以维护和支持联邦宪法。法律花费公共资金来推进这些宗教信仰。这是对第一修正案的直接违反,”在一份声明中, 。

趋势新闻

“人们有权对婚姻有宗教信仰,但国家不能......为此付出代价,”沃尔斯后来在夏洛特举行的新闻发布会上说。 原告不在场。

只有北卡罗来纳州和犹他州为法院官员提供宗教异议选择。 在北卡罗来纳州,任何官员选择退出的决定适用于所有婚姻 - 同性和异性恋 - 至少六个月。 根据州法院系统,截至9月份,该州大约670名地方法官中约有5%提交了拒绝书面文件。

法律的支持者说,它保护宗教自由,如果与同性伴侣结婚违背他们的信仰,政府雇员应该被允许进行宗教住宿。 法律的主要作者,参议院领导人Phil Berger,R-Rockingham认为法律是一个合理的解决方案,同时遵守法院裁决,要求进行民事同性恋婚姻。

“自从(该法案)成为法律以来,每个寻求同性婚姻许可的北卡罗莱纳人都收到了一份,这只是最左翼政治正统暴徒的最新尝试,通过践踏第一修正案保障宗教自由来强迫他们对其他所有人的信仰,“伯杰在一份声明中说。

LGBT活动家:在具有里程碑意义的婚姻统治之后继续战斗

该诉讼主要针对地方法官的例外,认为它违反了宪法中的平等保护条款,对待同性恋伴侣的方式不同。 批评人士说,这起诉讼还将宗教信仰置于法官的义务之上,以执行他们发誓要维护的法律。

同性恋权利组织Equality North Carolina的执行董事Chris Sgro在新闻发布会上表示,法律“并不代表北卡罗来纳州建立的包容性价值”。 “它针对的是同性伴侣。”

在2014年10月联邦法官驳回北卡罗来纳州2012年禁止同性婚姻的宪法修正案之后不久,几名地方法官辞职后,伯杰提起了立法。 该州最高法院行政官表示,当时拒绝主持同性伴侣的地方法官可能被解雇或面临潜在的刑事指控。

原告包括两对同性伴侣。 其中之一,Kay Diane Ansley和Catherine“Cathy”McGaughey帮助推翻了北卡罗来纳州2012年的宪法禁令。 据诉讼称,第三对夫妇,一名白人妇女和一名黑人男子,在20世纪70年代中期成功起诉,当时福赛思县的法官拒绝在宗教场合与他们结婚。

宗教异议法要求位于夏洛特西北约75英里的麦克道尔县的官员从毗邻的卢瑟福县带来治安法官,因为有几名地方官员选择退出婚姻。

民主党总检察长罗伊库珀周三表示,他个人反对地方法官的法律,但告诉记者,他的办公室将在诉讼中为国家辩护。 当联邦法院驳回弗吉尼亚州的类似修正案时,库珀办公室已停止为2012年修正案辩护。

Cooper明年竞选州长,并试图取消已否决该法案的McCrory。 麦克罗里说,自愿宣誓捍卫宪法的公职人员不应该免除某些职责。