齐殉妃
2019-07-27 08:02:11

这些照片和视频 :由于对叙利亚反对派的明显化学武器袭击,无生命的尸体,许多小孩,死亡或死亡的行。

凯瑞:叙利亚使用化学武器“无可否认”

虽然联合国视察队努力最终确定袭击的性质,但国务卿约翰克里说,证据表明化学武器被用来对付平民是“不可否认的”,他称之为“ 随着奥巴马总统将叙利亚化学武器的使用描述为“红线”,美国及其国际伙伴现在叙利亚总统巴沙尔·阿萨德政权

但是,虽然没有人会否认明显的化学袭击的恐怖,但也有人怀疑为什么总统将化学武器的使用作为美国在该国血腥内战中采取行动的“红线”。 联合国上个月表示,在那场战争中 ,远远超过在化学袭击中死亡的人。

战略与国际问题研究中心的Anthony H. Cordesman周一 ,“仅使用化学武器不是使用武力的理由。”

“实际上看到传统炮兵的伤口 - 或者从小型武器中严重受伤的身体伤口 - 确实认为化学武器不会造成更多可怕的伤口,”他写道。 “如果有的话,像沙林这样的经纪人可能会迅速杀死或导致相对恢复。”

克里毫不怀疑美国会袭击叙利亚

一书的作者,不列颠哥伦比亚大学的教授理查德·M·普莱斯告诉CBSNews.com,反对使用这种武器的禁忌基于两个因素。 第一,他们在以任何严肃的形式存在之前被禁止,在1899年的海牙“ 。 他说,这项禁令更重要,因为有问题的武器尚未使用。 (1925年“日内瓦议定书”和1997年的国际条约也禁止了这些武器。)

普莱斯说,第二个因素是“不使用的传统”。 他指出,即使阿道夫希特勒也拒绝在第二次世界大战中使用化学武器进入战场。 (当然,应该注意的是,希特勒确实利用它们在毒气室屠杀平民。)“普遍的想法是,哇,即使希特勒也不这样做,所以一定非常糟糕,”Price说。 他补充说,不使用的传统“本身使得它们的使用异常,所以它继续提高你只能在极其恶劣的情况下使用它们的门槛。”

虽然德国人在第一次世界大战中使用过化学武器,正如在4月份的“ 中 ,英国人把这种武器特别不人道地投入使用 - 穆勒写道的这一决定部分是为了让美国陷入战争。 化学武器使用的概念在道德上受到特别的谴责,这种观念在很大程度上一直持续到今天:萨达姆·侯赛因在世界各国领导人中 20世纪80年代广泛使用化学武器袭击伊朗和库尔德人的行列。

还有一种观念认为,与更传统的战争相比,使用化学武器是懦弱的。 普莱斯曾经说过弩的情况,他说曾经被广泛认为不像是手工战斗那么“男人味”。 他说:“这些概念在新的战争设计中非常普遍。” “你可以说同样的无人机。”

Cordesman告诉CBSNews.com,最近的攻击需要在上下文中理解。 他说,这是一个政权的升级,这个政权已经被“信号后”发出没有部署化学武器的政权,以及决定“进入平民区以试图接管大马士革北部的一个敏感部分而没有任何涉及妇女和儿童人数的问题。“ 他还指出,似乎阿萨德政权似乎试图摧毁或隐藏其所做的证据。 “这些都是你不能忽视的问题,”他说。

与此同时,对于美国来说,可信度正在上升:特别是因为美国拒绝采取行动之后,未经证实的关于阿萨德使用小规模化学武器的报道,现在站在场边会让人觉得美国正在下降该地区的力量。 在将化学武器称为“红线”时,总统将自己描绘成一个角落,在这个角落里,这样的攻击让他别无选择,只能采取行动。

当然,奥巴马先生可能没想到会发生这样的攻击:普莱斯说,阿萨德似乎已经部署了化学武器“非常令人费解”,因为他似乎没有在对抗反对派的斗争中达到绝望的地步。 如果美国及其合作伙伴现在不采取行动,阿萨德可以感到有权进一步提高利害关系。

“恐惧是政权和那里的演员可以获得大量的化学武器,如果没有对攻击的威慑,它就开创了一个可怕的先例,让阿萨德政权和其他人看到他们认为他们可以逃脱使用化学武器,“哥伦比亚广播公司新闻高级国家安全分析师胡安扎拉特说。

科德斯曼注意到微积分并没有就此结束:“如果化学品没问题,那么生物是否正常,核能好吗?” 他问。 谈到对阿萨德的军事行动时,他补充道,“你进入更广泛的问题 - 如果不是现在,什么时候?”

深度